Huwebes, Disyembre 08, 2016

MGA PARI NA NAGKAKASALA O NAGRESIGN

Sabado, Disyembre 15, 2012

MGA PARI NAGKAKASALA O NAGRESIGN

 

 Ni Adonis Tungcab sa PAGLILINAW (Sa Paniniwalang Katoliko) (Mga File)

 


  • Grace Ogatis Francisco Aroy malala pala yan, ahaha yan ang sinamba nang mga katoliko
  • Adonis Tungcab HINDI MAN TAYU MAGNEGAR NA MERUNG MGA PARI NA MAGKAKASALA O MOHIWALAY SA IGLESIA KATOLIKA AT MAY MGA PARI SA LOOB NG IGLESIA KATOLIKA NA MERONG NAGAWANG KASALANAN WALA MAN TAYUNG MGA ALLIGATION AT MGA KABALISA DIYAN O KAYAY MERUNG MAGRESIGN. PERU ANG ATING QUESTION TUMIGIL BA ANG PAGKATOTOONG IGLESIA NI CRISTO NA TINAYU SA PANGINOON DAHILAN LANG KAY MERUNG NAGKAKASALA.. WALA!!
  • Bobby Jandonero BAKIT ANG LEADER NG KULTOLIKO NA SINIMBA NG MILYONG HINDI NAKAKAUNAWA AY MULTI-CRIMINAL PALA SA PAST?...

    BAKIT PA NA ELECT KUNG MULTI-CRIMINAL PALA ITO?... GRABE... WALA NANG KRIDIBILIDAD ANG SIMBAHANG KUNO, KUNO SABI NILA NUNG HINDI NAKAKAUNAWA KAY CRISTO DAW..
  • Adonis Tungcab Magaling lang kayo sa fallacies non sequetor sa mga alligation niyung yan, Bakit kayo naningil sa credibility ng Simbahan? Habang patuloy niyung pinaniwalaan na ang kawan papasukan ng mga ganib na Lobo. Iniwan at pinabayaan ba ng Diyos ang kanyang kawan dahilan lang may mga ganid na lobo.. Hindi Bob.
  • Adonis Tungcab "Sapagkat ang Israel at ang Juda ay hindi pinabayaan ng kanilang Diyos na si Yahweh, ang Makapangyarihan sa lahat; subalit ang lupain nila ay puno ng kasalanan laban sa Banal na Diyos ng Israel. Kaya ang mga katuweran sa ating ma kapatid dahilan lang na ang Katoliko, Ang Santa Iglesia pinasokan kuno ng mga ganid na lobo, o mga demonyo. Nabigo. Dahil Sinabi man ng Diyos " KAHIT SA KALAGITNAAN NG KANYANG SANGKATAUHAN MAY MARAMING LUMUBLOB NA KASALANAN NGUNIT AKO HINDI MOHIWALAY SA KANYA." Jer. 51:5 yan tandaan niyu yan.
  • Adonis Tungcab Si Hudas nagkait man siya sa ating Panginoon at nagtaksil pa sa ating Panginoon na ayon pa sa San Juan 17:22. Hindi tumigil ang kanyang pagka-iglesia na tinatag sa Panginoon dahil lang kay mayroong nagkakasala.
  • Bobby Jandonero Adonis Tungcab
    napabuti ba si hydas o napasama?...
  • Adonis Tungcab Si San Pedro tatlong besis nagkakasala. Alam mo ba kung ano ang kanyang nagawa?
  • Bobby Jandonero Adonis Tungcab may kasalanang NAKAMAMATAY at makasalanang Hindi nakamamataya....

    Yung Kasalanan ni Francisco Heinous Crimes...
  • Adonis Tungcab Then Sino ba tayo magjudge ng tao? Ang Dios lang ang mabuting tagahukom..Doon sa Krus pati ang lahat ng mga apostolis halos nagkasala maliban kay ni San Juan. Ano ba yun ang kanilang kasalanan? karuwagan, kaduwagan, katakot iniwan kasi ang ating Panginoon [nakakayamot hindi basta] na ipinako sa kruss ang ating Panginoon iniwan sa mga apostolis. So mga apostolis nagkakasala.
  • Bobby Jandonero Adonis Tungcab Hindi Siya Iniwan... SADYANG KAILANGAN GANAPIN NG PANGINOONG JESUS ang UTOS NG AMA (TUNAY NA DIOS) sa kanya...

    NAPANSIN MO SA MATEO INUTUSAN NIYA ANG MGA APOSTLE WAG NANG LUMABAN SA DARAKIP SA KANYA?...
  • Bobby Jandonero Adonis Tungcab Mali ang Itinuro ng simbahan niyo na yan sa sinabi mo.... mga apostle hindi pinabayaan ang PJC... katunayan GUSTO SIYA ipag tanggol sa mga gusto dumakip sa kanya... Pero inutusan niya ang mga Apostle na Huwag nang Lumaban... dahil kailangan maganap ang bagay na yun... So jan palang mali na
  • Adonis Tungcab OH tingnan mo nga naman tung taong to ...yuh tama ka time to arrest pa yan ang sa akin doon na sa Krus iniwan nila ang Panginoon
  • Bobby Jandonero Adonis Tungcab kahit doon sa Cross... bago pa dakpin si Cristo sa pangangaral niya palang may UTOS na siya sa mga APOSTLE... magkita sila sa puno ng OLIBO pagkjatapos ng tatlong araw sa pagkamatay niya...
  • Bobby Jandonero nung sinasabi pa nga ni Cristo ang tungkol sa mangyayari sa kanyang pag dakip sabi ng ISANG APOSTLE... "Sino ang gagawa Niyan Sayo?.. Hindi kami papayag na mangyari yun"..
  • Adonis Tungcab Eh galing ng palusot mo boy ah este Bob with you respict. Nung pagkamatay ng Panginoon nandoon ba ang mga apostolis para kunin ang kanyang katawan doon sa Krus
  • Bobby Jandonero Adonis Tungcab ih kailangan maganap yun ih... andun kaba para sabihin mong wala?...
  • Adonis Tungcab Ang talata mo nasaan na kasama ang mga apostolis para kunin ang kanyang patay na katawan sa krus kung may mabasa ka nagkamali ako. Segi
  • Bobby Jandonero Adonis Tungcab
    ih bakit nila kukunin ih hawak ng mga nagpapatay kay Cristo ang katawan at ang pagkuha sa katawan ng walang PAALAM posibling ikapahamak ng mga gagawa.... Andun nga ang mga NANAY NG APOSTOL... ANG APOSTOLIS WALA?.. Andun kaba nun para masabi mo na wala sila?...
    Enero 18 sa 11:46 PM ·
    Jumark Tordesillas Pelismino Patawarin sana kayo ni Lord sa mga imbento ninyong kwento. Alam ng Diyos ang mga ugali ninyo. Ang mapagkumbaba ay itatas at ang mapagmataas ay ibaba. Mapalad ang taong inuusig dahil sa pagsunod sa kalooban ng Diyos, sapagkat makakasama sila sa kanyang kaharian.

  • Adonis Tungcab Alam mo palang hawak ng mga nagpapatay kay Cristo. Oh tingan mo nga itong si Bob kaya nga sinabi ko na sayo may pagkakasala ang mga apostolis dahil iniwan kasi nila ang Panginoon. Tinatanong pa nga kita kung ano ang kanilang pagkakasala sagot ang sagot ko. karuwagan, kaduwagan, katakot iniwan kasi ang ating Panginoon. Maliban kay San Juan
  • Bobby Jandonero Paano makasusunod ang HINDI ALAM KUNG SINO ANG SINUSUNOD MO?
  • Bobby Jandonero Adonis Tungcab
    Hindi nga nila iniwan ih... andun nga sila ih.. KATUNAYAN kinabukasan LUMAPIT SILA KAY PILATO PARA HINGIN ANG KATAWAN NI CRISTO..... sino nag turo sayong iniwan?... PINABAYAAN BA NILA MABULOK DUN?... wala kang alam kasi
  • Adonis Tungcab Time na ako..ang issue natin dito. Whatever, scandals, corruption in the church it is not the teachings of the church,
  • Adonis Tungcab Only the doer are liable to their deeds, what we are going to do is to pray for our leaders, according to Christ "listen to them but dont follow what they do,

  • Bobby Jandonero The issue is...
    WHY IS THAT YOUR CHURCH ALWAYS HAVE SCANDALOUS LEADERS?... its okay if they are ordinary members... it can be understand..

    BUT THEY ARE THE HIGHEST OF THE HIGHEST LEADERS OF YOUR CHURCH
  • Adonis Tungcab it is because they are also like us not perfect, and we dont know whats their intentions.
  • Bobby Jandonero If the LEADERS are the DOERS of HEINOUS CRIMES AGAINST GOD.. how can they make sure that the follower will be save?.
  • Adonis Tungcab In the bible, just look Judas, he is in the church during the time of the Lord and he committed sin of corruption, so, we now conclude the the church is corrupt because of Judas or Pope act,
  • Bobby Jandonero So if the person you follow (THE Highest LEADERS) cannot be save because of thier SIN.. how can they save their follower soul then?.
  • Bobby Jandonero Adonis Tungcab
    there are 12 apostles... so why do you follow JUDAS ESCARYOT EXAMPLES as your guidance.. INSTEAD OF FOLLOWING the OTHER Apostle Examples?...
  • Bobby Jandonero Si Judas DINAYA AT NADAYA ni SATANAS KAYA NAPAHAMAK... GUSTO MO GAWING HALIMBAWA SI HUDAS...?? Magpapa DAYA KADIN?...
  • Bobby Jandonero Adonis Tungcab OK .. Isip isp IGAN... most especially.. KEEP ON PRAYING na ILAGAY KA NG DIOS SA TAMANG PAGSUNOD SA KANYA DOON SA PAGSUNOD NA MAY KALIGTASAN...

    AT BAKA MAHULOG KA SA PAGSUNOD NA MAY KAPAHAMAKAN.... ASK GUIDANCE IGAN ADVISE LANG.
  • Grace Ogatis Francisco Yan ba ang tinatawag nilng holy father? Sinless ah! ahaha.. Samantalang sa bible ang sabi iisa lang ang holy father ang Dyos lang...
  • Grace Ogatis Francisco Felling Dyos yan si papa, na dapat si Jesus Christ ang fucos at laging ttawagin nang tao panay nalang pope, grabe talaga si satanas napakatalino binulag ang madami
  • Edwin L. Vallespin Naunsa naman ni siya oi..
  • Eye Catcher Banal po ang taong gumagawa ng bagay na naayon sa kautusan ng Panginoon at lahat ng tao ay maaring maging banal. Banal din ang mga bagay na ginamit at ginagamit para sa Diyos. kaya wala pong problema kung tawaging Holy Father as Santo Papa ang problema po ay ikaw Grace Ogatis Francisco dahil di ka marunong umunawa at makasarili ka at mapagmataas na akala mo ay nasa iyo ang kaalaman.
  • George Caminade hahaha, mga lumang tugtugin, binabalik dahil sa prostration, desperation... kung totoo palang ang mga iyan eh di nakakulong na sana ang Papa... bakita wala dahil puro lang yan mga paninira... salamat sa paninira...
  • Rowin Concepcion salamat sa paninira mo grace sana pagpalaain ka sa mga ginawa mo at sana po lakihan mo pa tainga mo para marinig mo ang mga dasal ni pope at aral ,,, sa ginawa mo yn nagkaalaman na kong sinung ka
  • Kimberly Haice Gusto lang naman nila palabasin na hindi kapani-paniwala ang mga taong Simbahan para hikayatin ang mga tao, lalo na ang mga mahinang mga Katoliko, para mag-aklas laban sa Simbahan. However, the fact remains that the Church is the most credible institution in this country. Marami pa rin ang naniniwala sa sinasabi ng Simbahan, evident by the warm welcome of millions of Filipinos to Pope Francis. Di nila matanggap ang katotohanang ito kaya ano ano na lang mga batikos ang naiisip nilang ibato. As always, they failed!
  • Tony Herrera kawawa naman ang mga taong ito na sinasabing sila ang matuwid dahil madami silang alam sa bibliya at ang katoliko ay naligaw ng landas,pero tingnan po natin ang post nila sa itaas,paninirang puri ng walang batayan o concrete evidence....yan ba natutuhan nyo sa inyong relihiyon?
  • Bro Arnel pinag palang hapon mga kapatid kay Cristo,sana wag po nating makalimutan ito"Roma 3:10 Ayon sa nasusulat:"walang matuwid,wala kahit isa;.....kaya sino po tayo kapatid para humusga kay pope francis?sabi ng Panginoon Jesus sa mga taong umuusig sa isang babae na makasalanan na nabasa ko sa bible ay parang ganito"ANG WALANG KASALANAN ANG UNANG BUMATO"umalis ang mga tao na walang bumato sa makasalanang babae, bakit po kaya walang bumato?malamang alam nyo na rin po .NILAYNILAY DIN PO TAYO MGA KAPATID KAY CRISTO PAG MAY TIME,BAKA AKALA PO NATIN NASA KALOOBAN PA TAYO NG DIOS,YON PALA MALAYO NA.God bless po hehehe 

HINDI MAN TAYU MAGNEGAR NA MERUNG MGA PARI NA MOHIWALAY SA IGLESIA KATOLIKA AT MAY MGA PARI SA LOOB NG IGLESIA KATOLIKA NA MERONG  NAGAWANG KASALANAN WALA MAN TAYUNG MGA ALLIGATION AT MGA KABALISA DIYAN O MERUNG MAGRESIGN. PERU ANG ATING QUESTION TUMIGIL BA ANG PAGKATOTOONG IGLESIA  NI CRISTO NA TINAYU SA PANGINOON DAHILAN LANG KAY MERUNG NAGKAKASALA.. WALA!!    DIYAN SA JEREMIAS 51:5

 "Sapagkat ang Israel at ang Juda ay hindi pinabayaan ng kanilang Diyos na si Yahweh, ang Makapangyarihan sa lahat; subalit ang lupain nila ay puno ng kasalanan laban sa Banal na Diyos ng Israel.

KAYA ANG MGA KATUWERAN SA ATING MGA KAPATID DAHILAN LANG KAY ANG SANTA IGLESIA PINASOKAN KUNO NG DEMONYO NABIBIGO SILA MEANS KAY TUMUTOL SILA SA PANGINOON, KAY SINABI MAN NG DIYOS " KAHIT  SA KALAGITNAAN NG KANYANG SANGKATAUHAN MAY MARAMING LUMUBLOB NA KASALANAN NGUNIT AKO HINDI MOHIWALAY SA KANYA." ( Jer. 51:5)

SI JUDAS ISCARIOTEISA ISA MAN SIYA NA DESIPULO SA ATING PANGINOON, PUMASOK MAN ANG DEMONYO SA KANYA ANG TANONG TUMIGIL BA ANG KANYANG PAGKATOTOOG IGLESIANG TINAYU NG PANGINOON DAHIL LANG KAY MAY NAKAPASOK NA DEMONYO KAY HUDAS..WALA!  

Si Hudas nagkait man siya sa ating Panginoon at nagtaksil pa sa ating Panginoon na ayon pa sa San Juan 17:22. Hindi tumigil ang kanyang pagka-iglesia na tinatag sa Panginoon dahil lang kay mayroong nagkakasala. 

Si San Pedro tatlong besis nagkakasala..

At sa Kruss ang lahat ng mga apostolis halos nagkasala maliban kay ni San Juan.  Ano ba yun ang kanilang kasalanan? karuwagan, kaduwagan, katakot iniwan kasi ang  ating Panginoon [nakakayamot hindi basta] na ipinako sa kruss ang ating Panginoon iniwan sa mga apostolis. So mga apostolis nagkakasala.

 

KAYA HINDI ARGUMENTO NA ANG IGLESIA KATOLIKA HINDI NA TOTOO  DAHILAN NA MERUNG MGA PAPA NAGKAKASALA O HUMIWALAY AT MAG RESIGN, MERUNG MGA OBISPO, MERUNG MGA PARI NAG-SCANDALO HINDI YAN ARGUMENTO PERSONALITIES na NAYAN IBIG SABIHIN BAWAT ISA SA ATIN KANYA KANYA NATING PERSONALITIES AY MANANAGOT SA PANGINOON.

KAYA ANG ANG INYUNG MGA KATUWERAN SA PAG-ATAKE NG MGA PARI MATATAWAG ITONG ..fallacies non sequetor \ the sin of a single person cannot blame to all.

ANG ATING ISSUE NATIN DITO THE CHURCH AS THE CONGGRAGATION AS THE ASSEMBLY OF GOD IS THE CATHOLIC CHURCH.  

 

 

Whatever, scandals, corruption in the church it is not the teachings of the church, only the doer are liable to their deeds, what we are going to do is to pray for our leaders, according to Christ "listen to them but dont follow what they do, it is because they are also like us not perfect, and we dont know whats their intentions, in the bible, just look Judas, he is in the church during the time of the Lord and he committed sin of corruption, so, we now conclude the the church is corrupt because of Judas act, no, because he is not the whole church, he is only the son of the church... now a days, the church is suffer, and always suffer, ready to face sufferings made by his children... so let's pray for the our brothers and sisters in the church to lessen the pain and sufferings experience by the Mother Church...

Linggo, Disyembre 04, 2016

THE SIGN OF THE CROSS PART 2

"The Christianity of history is not Protestantism. If ever there were a safe truth it is this, and Protestantism has ever felt it so; to be deep in history is to cease to be a Protestant." (-John Henry Newman, An Essay on the Development of Christian Doctrine).

"Where the bishop is, there let the people gather; just as where ever Jesus Christ is, there is the Catholic Church". -St. Ignatius of Antioch (ca 110 AD)a martyr later thrown to the lions, wrote to a church in Asia Minor. Antioch was also where the term "Christian" was first used.

“But if I should be delayed, you should know how to behave in the household of God, which is the church of the living God, the pillar and foundation of truth.” 1 Timothy 3:15

"This is the sole Church of Christ, which in the Creed we profess to be one, holy, catholic and apostolic." -CCC 811


The Sign of the Cross is the Power of God! 1 Cor. 1:8

Says a member of the Iglesia ni Cristo cult of Manalo "The Sign of the Cross is the mark of the Beast". Perhaps that's the reason why their "houses of worship" DO NOT have crosses on it. 
However, let us consult the Holy Scripture if it's true.  Let us understand our rich Catholic Tradition and delve ourselves deeply in the Scriptures and find out why we Christians love the Cross of Christ which for many anti-Catholics consider the "Mark of the Beast".
THE SIGN OF THE CROSS
The great tradition of Catholics, to be proud of the ‘Sign of the Cross’ was mocked and teased today by some anti-Catholic medias because of their ignorance about the biblical and historical basis of this spiritual tradition. We sign ‘the cross’ on our forehead; decorate our Churches with cross and administer sacraments with the same sign.
The Biblical basis: When we make the sign of the cross, we proclaim the message of salvation purchased by Jesus through the cross. The Bible clearly states: “For the message of the cross is foolishness to those who are perishing, but to us who are being saved, it is the power of God.” (1 Cor. 1:18)
The Bible teaches us to be proud of it as the message of the cross is the power of God; “But God forbid that I should boast except in the Cross of our Lord Jesus Christ, by whom the world has been crucified to me and I to the world. (Gal. 6:14)
Cross symbolizes our day to day sufferings without which there is no crown for Christians. When Peter tried to keep Jesus away from the Cross, he called Peter “Satan.” So it is clear, Satan is afraid and keeping himself away from the Cross as it is through the Cross, Jesus destroyed the devil’s kingdom and saved mankind from the slavery of sin and death.
Early Christians, even before the Bible was formed, kept this spiritual practice in common to keep Satan away and to save themselves from the powers of evil.
Cyril of Jerusalem wrote in A.D. 386: “Let us therefore not be ashamed of the cross of Christ; but though another hide it, do thou openly seal it upon thy forehead , that the devils may beheld the royal sign and flee trembling far away. Make then this sign at eating and drinking, at sitting, at lying down, at rising up, at speaking, at walking: in a word, at every act.”
Ephrem of Syria testifies in A.D. 373: “Make all your actions with the sign of the life-giving Cross. Do not go out from “the doors of your house till you have signed yourself with the cross. Do not neglect that sign whether in eating and drinking or going to sleep, or in the home or going on a journey. There is no habit to be compared with it. Let it be a protecting wall around all your conduct, and teach it to your children that they may earnestly learn the custom.”
Thousands of saints used this sign to be victorious over satanic attacks as it is through this sign Jesus made possible the forgiveness of our sins. In the Christian world, Sign of the Cross was widely used very effectively in exorcism throughout the centuries. Christians must use this sign proudly as it trembles Satan and the Bible proves it.
Jesus says to us: “Take your cross and follow me.” Centuries old spiritual experiences of holy people show Satan is afraid of the Sign of the Cross and he hates it. Iglesia Ni Cristo, Dating Daan and some other sects also hate the Sign of the Cross! (‘Remove all crosses’ is one of the commands of ‘Pandoktrina’ the official teaching of INC, page 14.)

Huwebes, Nobyembre 03, 2016

DID POPE FRANCIS PRAISE LUCIFER?



According to many Anti-Catholics the Pope Praise Lucifer.
Watch the video here: http://newsgru.com/lucifer-is-god-declared-by-pope-francis/
Is that correct? Let us answer:
Actually the issue is very old.
The word Lucifer in the video is Latin in English “Morning Star”.
Obviously the Language in the Vatican is Latin.

Let us read the 2 Peter 1:19 in Latin Vulgate (Latin Bible).
et habemus firmiorem propheticum sermonem cui bene facitis adtendentes quasi lucernae lucenti in caliginoso loco donec dies inlucescat et LUCIFER oriatur in cordibus vestris. (2 Petri 1’19, LATIN VULGATE)
It is very clear that the word Lucifer in Latin is biblical and that Lucifer is the morning star in English. Who is that Lucifer or Morning Star? Let us read in English Translation.
So we have seen and proved that what the prophets said came true. You will do well to pay close attention to everything they have written, for, like lights shining into dark corners, their words help us to understand many things that otherwise would be dark and difficult. But when you consider the wonderful truth of the prophets’ words, then the light will dawn in your souls and CHRIST THE MORNING STAR will shine in your hearts. ( 2 Peter 1:19, The Living Bible)

It is very that the word Lucifer does not always mean Lucifer the devil. Another verse.
When the MORNING STARS sang together, and all the sons of God shouted for joy? (JOB 38:7, KJV)
“And I will give him THE MORNING STAR.” (Revelation 2:28, KJV )
I Jesus have sent mine angel to testify unto you these things in the churches. I am the root and the offspring of David, and the bright and morning star. THE BRIGHT AND MORNING STAR (Revelation 22:16, KJV)
Always remember before you make an accusation make sure that you know something about Latin. “You shall not bear false witness against your neighbor. – Exodus 20:16

Lunes, Oktubre 12, 2015

WHY ARE PRIEST CALLED FATHER?

Bakit tinatawag na "Father ang Pari? by Adonis  Tungcab

Bakit tinatawag nating ‘Father’ ang mga Pari?

           Minsan kapag nakakarinig ang isang di katoliko ng isang katolikong tumatawag sa isang pari ng ‘Father’  ganito ang kanyang sasabihin “Brother, bakit mo tinatawag yung pari na ‘Father’? alam mo bang bawal yan dahil si Jesus mismo ang nagbawal niyan basahin mo yung Mateo 23:9’.Siyempre magugulumihanan yung katoliko dahil mababasa nga naman niya sa Biblia ang ganito:

“At huwag ninyong tawaging inyong AMA ang sinomang tao sa lupa; sapagka’t uusa ang inyong AMA sa makatuwid baga’y siya na nasa langit.” (Mateo 23:9)

           Mukha ngang ipinagbabawal nh Panginoong Jesus ang pagtawag ng Father,  pero may isa pang pahabol na tanong para sa mga di katoliko, saan nakasulat sa Biblia na pinayagan ni Jesus na tawaging Pastor ang mga Pastor nila? Tulad ng Pastor Joseph, Pastor Arnold?  Diba si Jesus lang ang mabuting Pastor at wala nang iba pa bakit sila patatawag na mga Pastor? Tignan natin ang sinabi ni Jesus:

“Ako ang MABUTING PASTOR; at nakikilala ko ang sariling aking, at ang sariling akin ay nakikilala ko.” (Juan 10:11)

    Ganun din ang pinatutunayan ng aklat ng apocalipsis:

“Sapagka’t ang Cordero na nasa gitna ng luklukan ay siyang magiging PASTOR nila, at sila’y papatnugutan sa mga bukal ng tubig ng buhay: at papahirin ng Dios ang bawa’t luha ng kanilang mga mata.” (Apocalipsis 7:17)

     Ganito naman ang sasabihin ng mga Born Again at mga di-katoliko, “eh nasa Biblia kaya na pwede silang tawaging mga Pastor! Tignan mo  kaya yung Efeso 4:11 mababasa mo yun doon.” Oh? Talaga tignan natin ang talata kung ganun:

“At pinagkalooban niya ang mga iba na maging mga apostol; at ang mga iba’y propeta; at ang mga iba’y evangelista; at ang mga iba’y  PASTOR  at mga guro.” (Efeso 4:11)

        Nasaan diyan na pwedeng tawaging pastor ang mga pastor? Wala naman sinasabi sa talata diyan na pwedeng tawagin na Pastor  ang iba. Saka ang sinasabi ng talata ay ganito:

“At pinagkalooban niya ang mga iba na maging mga apostol; at ang mga iba’y propeta; at ang mga iba’y evangelista; at ang mga iba’y  pastor  at MGA GURO.” (Efeso 4:11)

       So pwede rin palang tawaging Guro ang sinoman, diba isa rin yan sa mga ipinagbawal sa Mateo 23  na ganito ang sinasabi:

“Datapuwa’t kayo’y huwag patawag na RABI: sapagka’t iisa ang inyong GURO, at kayong lahat ay magkakapatid.” (Mateo 23:8,Ang Biblia)

      Gayundin naman ang nakasulat sa salin ng Magandang Balita Biblia  na may imprimatur ni Jaime Cardinal Sin, Archiepiscopus Manilensis, Mayo 28, 1980, kung saan ganito ang sinasabi:

“Ngunit kayo-huwag kayong patawag na GURO, sapagkat iisa ang inyong GURO, at kayong lahat ay magkakapatid.”  (Mateo 23:8)

 Kahit sa wikang ingles ng Bibliang Katoliko at Protestate ay ganito rin ang sinasabi:

Ayon sa Bibliang Protestante:

“But be not ye called RABBI: for one is your Master, even Christ; and all ye are brethren.” (Matthew 23:8,King James Version)

“But you are not to be called ‘RABBI’, for you have only one Master and you are all brothers.” (Matthew 23:8, New International Version)

Ayon naman sa Bibliang Katoliko:

“But be not you called  RABBI. For one is your master; and all you are brethren.” (Matthew 23:8, Douai Rheims Version)

“As for you, do not be called ‘RABBI’. You have but ONE TEACHER, and you are all brothers.” (Matthew 23:8,New American Bible-Revised Edition)

“You, however must not allow yourselves be called RABBI, since you have only one Master, and you are all brothers.” (Matthew 23:8, New Jerusalem Bible)

      Kitang kita na kahit na aling salin ng Bibliang Katoliko o Protestante na ang ipinagbawal din pala ni Jesus na patawag ang sinuman na guro. Kung gagamitin ng mga di katoliko ang Efeso 4:11  bilang patunay na maaring tawaging pastor ang mga pastor nila, eh di pwede rin palang tawaging Guro  ang isang tao gayong sinabi mismo ni Jesus na huwag daw patatawag na guro gayong nakasulat sa Efeso ang salitang guro katabi pa mismo at kasunod ng salitang pastor.

    Tignan naman natin sa Banal na Kasulatan patungkol sa spiritual father, tinatawag ni Pablo ang kaniyang sarili bilang Ama:

“Hindi ko isinusulat ang mga bagay na ito upang kayo’y hiyain,kundi upang paalalahanan kayong tulad sa aking mga minamahal na ANAK. Sapagka’t bagaman mangagkaroon kayo ng sampung libong mga guro kay Cristo, ay wala nga kayong maraming MGA AMA; sapagka’t kay Cristo Jesus ipinanganak ko kayo sa pamamagitan ng evangelio.” (1 Corinto 4:14-15)

 Tinawag din ni Esteban ang kaniyang mga tagapakinig na mga magulang:

“At sinabi niya,”Mga kapatid na lalake at mga MAGULANG,mangakinig kayo...” (Gawa 7:2)

Tignan naman natin sa salin ng Biblia sa ingles:

“To this he replied: “Brothers and FATHERS listen to me!(Acts7:2,New International Version)

“And he said, Men, brethren, and FATHERS, hearken.” (Acts 7:2,King James Version)

“Who said: Ye men, brethren, and FATHERS, hear.” (Acts 7:2,Douai Rheims)

“He replied, ‘My brothers, MY FATHERS ,listen to what I have to say.” (Acts 7:2, New Jerusalem Bible)

“And he replied, “My brothers and FATHERS, listen.” (Acts 7:2,New American Bible-Revised Edition)

“He answered, “Brothers and FATHERS, listen to me.” (Acts 7:2,Christian Community Bible)

    Kahit na anong salin ng Bibliang katoliko at protestante sa ingles ay malinaw na tinatawag din ni Esteban ang kaniyang mga tagapakinig hindi lamang bilang kapatid kundi bilang mga ama.

     Gayundin sa Lumang Tipan ay tinatawag din na AMA ang ilan sa mga propeta at hinirang ng Dios:

Tinawag si Propeta Elias na Ama ni Eliseo:

“At  nakita ni Eliseo, at siya’y sumigaw. AMA KO, AMA KO, mga karo ng Israel at mga mangangabayo niyaon” At hindi na niya nakita siya: at kaniyang hinawakan ang kaniyang sariling kasuutan, at hinapak ng dalawang hati.” (2 Hari 2:12)

 Bakit tatawagin na “Ama” ni Eliseo si Propeta Elias gayong hindi naman niya ito anak, dahil si Eliseo ay Anak ni Saphat:

“Sa gayo’y umalis siya roon at nasumpungan niya si ELISEO  NA ANAK NI  SAPHAT....” (1Hari 19:19)

 Gayundin si Propeta Eliseo ay tinawag ding Ama ni Joas ang hari ng Israel:

“Si Eliseo nga ay nagkasakkit ng sakit na kaniyang ikinamatay; at binaba siya at iniyakan siya ni Joas na hari sa Israel, at nagsabi, AMA KO, AMA KO, ang mga karo ng Israel at ang mga nangangabayo niyaon.” (2 Hari 13:14)

 sa salin ng Magandang Balita Biblia  ay ganito ang sinasabi:

“Si Eliseo ay nagkasakit nang malubha at dinalaw siya ni Haring Joas ng Israel. Lumuluha nitong sinabi, “Paano kami ngayon,AMA na lakas at pag-asa ng Israel?” (2 Hari 13:14)

   Hindi naman anak ni Eliseo si Joas bakit siya tinatawag nito na Ama? Diba ayon sa nakasulat si Joas ay anak ni haring Joachaz ng Israel:

“Nang ikatatlongpu’t pitong taon si Joas na hari ng Juda ay nagpasimula si JOAS NA ANAK NI JOACHAZ na maghari sa Israel sa Samaria, at nagharing labing  anim na taon.” (2 Hari 13:10)

 Sa aklat ni Propeta Isaias ay nabanggit doon na hinirang si  Eliakim na Anak ni Hilcias na maging  AMA sa mga nananahan sa Jerusalem at sangbahayan ni Juda:

“At mangyayari sa araw na yaon, na aking tatawagin ang aking lingkod na si Eliacim na anak ni Hilcias:

At aking susuutan siya ng iyong balabal, at patitibayin siya ng iyong pamigkis, at aking ipagkakatiwala ang iyong pamamahala sa kaniyang kamay: at siya’y magiging AMA SA MGA NANANAHAN SA JERUSALEM, AT SA SANGBAHAYAN NI JUDA.

At ang katungkulan sa sangbahayan ni David ay iaatang ko sa kaniyang balikat; at siya’y magbubukas, at walang magsasara; at siya’y magsasara, at walang magbubukas.” (Isaias 22:20-22)

      Ginawa ito ng Panginoon kapalit ni Sebna ang katiwala na itinakwil ng Panginoon:

“Ganito ang sabi ng Panginoon,ng Panginoon ng mga hukbo,Ikaw ay yumaon,pumaroon ka sa tagaingat-yamang ito samakatuwid baga’y si SEBNA,na katiwala  sa bahay,at iyong sabihin...” (Isaias 22:15)

“At aalisin kita sa iyong katungkulan, at sa iyong kinaroroonan ay ibubuwal kita.” (Isaias 22:19)

       Kung gayon, ano bang ibig ipahiwatig ni Jesus sa kaniyang mga sinabi sa Mateo 23?  Kung ating mababasa ang kabuuan ng Mateo 23 ay makikita natin na hindi ipinagbawal ni Jesus ang pagtawag ng Ama, bagkus ay ang pagtutol niya sa maling paggamit ng mga Pariseo sa kanilang titulo para mapansin ng tao at angkinin ang karangalan sa kanilang sarili kaysa sa Diyos na pinanggsalingan ng lahat ng autoridad, ganyan ang naging paalala ni Jesus kay Pilato na ang lahat ng awtoridad at kapangyarihan ay galing sa Diyos:

“Sumagot si Jesus sa kaniya, Anomang kapangyarihan ay hindi kay magkakaroon laban sa akin malibang ito’y ibinigay sa iyo mula sa itaas: kaya’t ang nagdala sa iyo sa akin ay may lalong malaking kasalanan.” (Juan 19:11)

Ito ay kabaligtaran sa ipinapakita ng mga Pariseo sa Mateo, dahil sinabi ni Jesus:

“Nang magkagayo’y nagsalita si Jesus sa mga karamihan at sa kaniyang mga alagad, Na nagsasabi, Nagsisiupo ang mga eskriba at mga Fariseo sa luklukan ni Moises. Lahat ngang mga bagay na sa inyo’y kanilang ipagutos ay gawin ninyo at ganapin: datapuwa’t huwag kayong magsigawa ng alinsunod sa kanilang mga gawa; sapagka’t kanilang sinasabi,at hindi ginagawa.” (Mateo 23:1-3) 

     Malinaw na malinaw na ang pinatutungkulan ni Jesus ay ang maling paggamit ng kapangyarihan ng mga Pariseo, dahil kung mababsa natin sa talata ay sinasabi diyan na sila ay nagsisiupo sa luklukan ni Moises, ibig sabihin sila ay may katungkulan bilang mga guro at dalubhasa ng Batas na magpaliwanag taglay ang awtoridad ni Moises, dahil sila ay umuupo sa luklukan ni Moises. Dahil dito, ginagamit ng mga Pariseo at Eskriba ang awtoridad na iyon hindi para sa paglilingkod kundi upang gamitin ito sa kasikatan at kapaimbabawan upang mapansin,papurihan at pagpugayan sila ng tao, at manipulahin ang iba gamit ang kapangyarihang ito:

“Oo,sila’y nangagbibigkis ng mabibigat na pasan at mahihirap dalhin, at ipinapasan nila sa mga balikat ng mga tao;datapuwa’t ayaw man lamang nilang kilusin ng kanilang daliri. Datapuwa’t ginagawa nila ang lahat ng kanilang mga gawa upang MANGAKITA NG MGA TAO: sapagka’t nangagpapalapad sila ng kanilang mga pilakteria, at nangagpapalapad ng mga laylayan ng kanilang mga damit, At iniibig ang mga pangulong dako sa mga pigingan, at ng mga pangulong luklukan sa mga sinagoga, At pagpugayan sa mga pamilihan,at ang sila’y tawagin ng mga tao,Rabi.” (Mateo23:4-7)

     Kitang kita natin na ang tunay na pakay ng mga Pariseo at Eskriba ay ang pagpugayan sila ng mga tao at mapansin, kaya nga sinabi nga ni Jesus sa Ebanghelyo sa kanyang mga alagad na dapat silang mag-ingat sa kapaimbabawan ng mga Pariseo at Eskriba:

“At sinabi niya sa kaniyang pagtuturo, Mangagingat kayo sa mga eskriba, na ibig magsilakad na may mahahabang damit, at pagpugayan sa mga pamilihan. Ang ibig nila ang mga pangulong luklukan sa mga pigingan: Silang nangananakmal ng mga bahay ng mga babaing bao, at dinadahilan ay ang mahahabang panalangin; ang mga ito’y tatanggap ng lalong malaking kahatulan.” (Marcos 12:38-40)

    Dahil diyan may paalala si Jesus sa kanyang mga alagad patungkol sa tunay na kadakilaan:

“Datapuwa’t  sa inyo ay hindi gayon:kundi ang sinomang ibig na dumakila sa inyo ay magiging lingkod ninyo; At ang sinoman sa inyo ang magibig manguna,ay magiging alipinng lahat. Sapagka’t ang Anak ng tao rin naman ay hindi naparito upang paglingkuran, kundi upang maglingkod, at ibigay ang kaniyang buhay na pangtubos sa marami.” (Marcos 10:43-44)

 Gayundin ay ipinakita rin ni Jesus ang kahulugan ng paglilingkod sa pamamagitan niya ng pagbibigay ng halimbawa sa kanila sa pamamagitanng paghuhugas ng mga paa:

“Kung ako nga,na Panginoon at Guro,ay nahugas ng inyong mga paa,kayo naman ay nararapat ding mangaghugasan ng mga paa ng isa’t isa.” (Juan 13:14)

        Isang halimbawa ng kababaang loob na hindi ipinagmamapuri ang sarili sa harapan ng tao ay si Juan Bautista, noong malaman niya na nagsisimula nang mangaral si Jesus at nawala na ang center of attraction  ng mga tao sa kanya ay ipinakita niya ang kanyang kababaang loob, dahil alam niyang walang awtoridad o kapangyarihan na hindi galing sa Diyos, kaya ginampanan niya lang ang kanyang tungkulin, na kabaligtaran sa ginagawa ng mga Pariseo:

“Sumagot si Juan at sinabi, Hindi makatatanggap  ng anoman ang isang tao,malibang ito’y ipinagkaloob sa kaniya mula sa langit. Kayo man ay magsisisaksi sa akin, na aking sinabi, Hindi ako ang Cristo,kundi , na ako’y sinugo sa unahan niya.” (Juan 3:27-28)

“SIYA’Y KINAKAILANGANG DUMAKILA, NGUNIT AKO’Y KINAKAILANGANG BUMABA.” (Juan 3:30)

     Dahil diyan si Juan Bautista na mismo ang nagsabi na walang anoman na matatanggap ang isang tao malibang ito’y ipagkaloob sa kaniya mula sa langit. Ang mga Pariseo at Eskriba ay pinagkalooban ng awtoridad na mangaral at magturo sa mga tao bilang mga guro at tagapagpaliwanag ng Batas dahil taglay nila ang kapangyarihan ni Moises ang lingkod ng Diyos na siyang nagbigay ng Batas sa Israel. Kaya nga lang imbes na ibaba nila  ang kanilang sarili sa Diyos ay mas naging mapagmataas sila at ibig nilang purihin sila ng mga tao kaysa ng Diyos. Kung saan lahat ng kapangyarihan at  kapamahalaan ay nanggaling. Kaya nga sa unang kabanata ng Mateo 23 ay isinasalaysay ni Jesus patungkol sa katungkulan ng mga Pariseo at Eskriba:

““Nang magkagayo’y nagsalita si Jesus sa mga karamihan at sa kaniyang mga alagad, Na nagsasabi, NAGSISIUPO ANG MGA ESKRIBA AT MGA FARISEO SA  LUKLUKAN NI MOISES. LAHAT NGANG MGA BAGAY NA SA INYO’Y KANILANG IPAGUTOS AY GAWIN NINYO AT GANAPIN: datapuwa’t huwag kayong magsigawa ng alinsunod sa kanilang mga gawa; sapagka’t kanilang sinasabi,at hindi ginagawa.” (Mateo 23:1-3)

     Malinaw na ang ibig talagang patungkulan ni Jesus ay ang maling paggamit ng mga Pariseo ng kanilang katungkulan para mapansin ng tao. Dahil nagsisiupo sila sa luklukan ni Moises, kaya nga sinasabi din ni Jesus na anuman ang kanilang ituro at ipagutos ay dapat gawin at ganapin ngunit may exemption dahil pinaalalahanan din sila ni Jesus na huwag nga lang nilang gayahin o sundin ang ginagawa ng mga Pariseo na kapaimbabawan. Gayundin si San Pablo na kahit na may masamang hangarin ang punong pari sa kaniya ay kinikilala pa rin niya ang awtoridad nito bilang punong pari:

“At sinabi ni Pablo,Hindi ko nalalaman, mga kapatid na lalake, na siya’y dakilang saserdote: sapagka’t nasusulat: HUWAG KANG MAGSASALITA NG MASAMA SA ISANG PINUNO NG IYONG BAYAN.” (Gawa 23:5)

Yan ay alinsunod sa nasusulat:

“Huwag mong lalapagtanganin ang Dios, ni susumpain man ang pinuno sa iyong bayan.” (Exodo 22:28)

   Dahil diyan may sinabi si Apostol San Pablo na dapat tayong pasakop sa mga kinauukulan at mga may kapangyarihan na mamahala sa atin:

“Kayo’y pasakop sa bawat palatuntunanng tao alangalang sa Panginoon: maging hari,na kataastaasan; O sa mga gobernador,na sinugo niya sa panghihiganti sa nagsisigawa ng  masama at sa kapurihan ng nagsisigawa ng mabuti. Sapagka’t siyang kalooban ng Dios,na dahil sa paggawa ng mabuti ay inyong mapatahimik ang kamangmangan ng mga taong palalo.” (1 Pedro 2:13-15)

“Mga alila, kayo’y magsisuko na may buong takot sa inyong mga panginoon; hindi lamang sa mabubuti at mahihinahon, kundi naman sa mababagsik.” (1 Pedro 2:18)

      Kaya ang sinasabi ng mga di katoliko na ipinagbabawal daw ni Jesus ang pagtawag ng “Father”  sa mga pari ay isang kasinungalingan.Dahil wala ring nakasulat sa Biblia na isa man sa mga alagad at apostol na tinawag na Pastor Pablo, Pastor Pedro. Kahit sa lumang tipan ay wala rin, bagkus  si Esteban din ay tumawag ng magulang sa mga kausap niyang Judio. Gayundin naman ay nagpatawag si Pablo na Ama sa kaniyang mga alagad. Sa lumang Tipan, sina Propeta Elias at Eliseo ay tinawag ding Ama, gayundin si Eliacimna Anak ni Hilcias ay tinawag ding Ama ng buong Jerusalem at ng Sambahayan ni Juda.   Kaya ang pagtawag sa mga pari bilang Father  ay mas biblical pa kaysa sa patawag ng Pastor.  Saka diba sa kanilang mga Bible Studies ay nagpapatawag din ang mga born again na Pastor at Pastora ng teacher, na sa salitang Hebreo ay Rabi, na ang ibig sabihin ay guro, eh diba ipinagbabawal din yun ng Mateo 23 kasunod ng talatang kanilang ginagamit sa pagtuligsa ng pagtawag sa mga pari bilang “Father”.  Kaya nga tama si Apostol Pablo patungkol sa mga taong walang alam na mahilig mambaluktot ng Kasulatan:

“Gayon din naman sa lahat ng kaniyang mga sulat, na doo’y sinasalita ang mga bagay na ito; na doo’y may ilang bagay na mahirap unawain,na isinisinsay ng mga di nakaaalam at ng mga walang tiyaga, na gaya rin naman ng kanilang ginagawa sa ibang mga kasulatan, sa ikapapahamak din nila.” (2 Pedro 3:16)

Lunes, Setyembre 21, 2015


Masturbation – is it a sin according to the Bible?

images 

-MASTURBATION-
Ang common nga struggle sa mga batan-on karon mao kining gitawag og masturbation, ang usa ka buhat nga nag-agda sa tawo diha sa kinaugalingon nga paagi sa lawasnong kalipay.
Dili dutay apan daghan gayud ang wala masayod nga kining maong buhat usa ka salawayon atubangan sa Ginoo. Ug gani sa pagtuon sa science usa man kini ka normal lang nga buhat sa tawo apan sa biblikanhon nga aspeto usa kini ka salawayong buhat sa usa ka tawo.
Unsa man kining buhata sumala sa panudlo sa atong Simbahang Katoliko? Sala ba gyud kini? Kon ugaling sala man, unsa man nga klasi sa sala venial sin ba o mortal sin?
Sumala sa panudlo sa Catechism of the Catholic Church diha sa paragraph 2352 giingon sa pagsulti, " By masturbation is to be understood the deliberate stimulation of the genital organs in order to derive sexual pleasure., Matod pa sa CCC ang masturbation mao ang tinuyo nga buhat diha sa usa ka kinatawo aron sa paggawas sa gana sa pakighilawas.
Ang Magisterium sa simbahan pinaagi sa naandan nga panudlo sa Tradisyon ug ang moral nga panan-aw(moral sense) sa matuohon sa walay pagduha-duha nga ang "masturbation" kon ang paghapoy2x sa kinatawo mao ang labing dako ug yabag nga binuhatan.(disordered action)
"The deliberate use of sexual faculty for whatever reason, outside of marriage is essentially contrary to its purpose.
Ang tinuyo nga paggamit sa usa ka butang alang sa pagpakighilawas sa bisan unsang rason gawas sa kaminyoon supak sa maong katuyoan.
SALA NGA MORTAL BA ANG PAGMASTURBATE?
Sigon sa Catechism of the Catholic Church CCC giingon " For a sin to be "mortal", three conditions must together be met: " Mortal sin is sin whose object is grave matter, and whic is also is also committed with full knowlege and deliberate consent."(CCC 1857, 1858, 1859, 1860)
Ang "mortal sin" diay mahimo diha sa tulo ka kondisyon nga mao ang
1)GRAVE MATTER
2) FULL KNOWLEDGE
3) DELIBERATE CONSENT.
Unsa man kining gitawag ug "grave matter"? Ang grave matter mao ang mga butang nga pinasikad sa Napulo Kasugo( specified in the 10 Commandments)
Unsa man kining "full knowledge"? Kini ang imong tibuok nga kasayuran sa paghimo sa maong sala nga dili angay himoon.
Unsa man kining" deliberate consent"? kini mao ang tinuyo o pagtugot sa paghimo sa butang nga dili angay nga buhaton.
BUSA, sa buhat nga "masturbation" mihaom ang tulo ka kondisyones diha sa sala nga mortal o mortal sin, (Mat. 5:28-30)
Ang paghimo sa usa ka butang nga tinuyo ubos sa imong kasayuran nga kana sala ug dakong sala gawas sa kaminyoon, kana gitawag og MORTAL SIN.
Dapat timan-an nga ang MORTAL SIN kon dili kini maugkat pinaagi sa paghinulsol ug pagpasaylo sa Dios kini mosangpot sa pagkahimulag sa Gingharian ni Kristo ug maghatod sa walay katapusan nga kamatayon sa impyerno. (CCC 1861; Mat.4:17; Acts 3:19)
Ang pagbalik-balik sa sala__ bisan sa sala nga benyal(venial sins) magapamunga og dakong sala o CAPITAL SINS (CCC 1876; James 1:15)
Busa atong likayan ug hinulsolan kanunay bisan unsang gagmayng sala kay walay makasulod sa Gingharian sa Dios nga dunay mantsa ug buling sa sala( Rev.21:27) 

The Bible never explicitly mentions masturbation or states whether or not masturbation is a sin. The Scripture most frequently pointed to in regards to masturbation is the story of Onan inGenesis 38:9-10. Some interpret this passage as saying that “spilling your seed” on the ground is a sin. However, that is not precisely what the passage is saying. God condemned Onan not for “spilling his seed” but because Onan refused to fulfill his duty to provide an heir for his brother. The passage is not about masturbation, but rather about fulfilling a family duty. A second passage sometimes used as evidence for masturbation’s being a sin isMatthew 5:27-30. Jesus speaks against having lustful thoughts and then says, “If your right hand causes you to sin, cut it off and throw it away.” While there are parallels between this passage and masturbation, it is unlikely that masturbation was what Jesus was alluding to.


While the Bible nowhere explicitly states that masturbation is a sin, there is no question as to whether the actions that lead to masturbation are sinful. Masturbation is nearly always the result of lustful thoughts, sexual stimulation, and/or pornographic images. It is these problems that need to be dealt with. If the sins of lust, immoral thoughts, and pornography are forsaken and overcome, masturbation will become a non-issue. Many people struggle with guilty feelings concerning masturbation, when in reality, the things that led to the act are far more worthy of repentance.

There are some biblical principles that can be applied to the issue of masturbation.Ephesians 5:3declares, “Among you there must not be even a hint of sexual immorality, or of any kind of impurity.” It is hard to see how masturbating can pass that particular test. The Bible teaches us, “So whether you eat or drink or whatever you do, do it all for the glory of God” (1 Corinthians 10:31). If you cannot give God glory for something, you should not do it. If a person is not fully convinced that an activity is pleasing to God, then it is a sin: “Everything that does not come from faith is sin” (Romans 14:23). Further, we need to remember that our bodies have been redeemed and belong to God. “Do you not know that your body is a temple of the Holy Spirit, who is in you, whom you have received from God? You are not your own; you were bought at a price. Therefore honor God with your body” (1 Corinthians 6:19-20). This great truth should have a real bearing on what we do with our bodies. In light of these principles, the conclusion that masturbation is a sin is biblical. Clearly, masturbation is not glorifying to God; it does not avoid the appearance of immorality, nor does it pass the test of God’s having ownership over our bodies.

BAKIT ANG MGA PARI HINDI MAG-AASAWA CELIBACY

HINDI PAGAASAWA NG KAPARIAN AT MADRE (CELIBACY) *** BATIKOS NG INC AT IBANG SEKTA.. PINAGBABAWALAN DAW NATIN ANG MGA TAO NA MAG ...