666 THE NUMBER OF THE BEAST: SA TINGIN NIYO SINO SIYA?

IS IT TRUE TOTOO BA ITO THAT THE POPE BEARS THE NAME OF THE BEAST THE TOTAL NUMBER OF 

++++++++++++++++++++++++++

ANSWER: No,This is false and fabricated accusation.The text in the Bible that often used by the critics of the Catholic Church,particularly the Iglesia Ni Cristo(INC),Protestantism;SDA-adventist;and other non Catholic denominations.Who are accusing the Pope as beast. Now,before anything else,let us know that this blasphemous accusation was originally fabricated by SDA-adventist,and later rejected upon knowing that this attack has uneffective to destroy the credibility of the Pope.After being abandoned this fabricated accusation by SDA,it was then,grabbed,imitated and re-adopted by Iglesia Ni Cristo-Manalo,in the same purpose to ruin the Pope and the Catholic Church.But similarly,they are all failed to prove.
Now,let us read this text in the Bible that they have often to use.Here,"And no one would be able to buy or sell,unless he has that mark the NAME of the beast or number of his name."Here the wisdom,He who has understanding,let him calculate number of the beast for it is the number of MAN.His number is Six Hundred Sixty Six(666)." 

I. Computation ng mga Sabadista

Si Ellen G. White na ISA SA MGA NAGTATAG NG

IGLESIA SABADISTA ay inimbento ang titulong

Vicarivs Filii Dei para sa Papa, nakasulat daw yun sa Tiara

At pagkatapos ang ginawa ay kinompyut iyon gamit ang Roman numerals. Ang resulto 666 ang lumabas. Kaya nagkaroon siya ng konklusyon na ang tinutukoy

sa Rev. 13:18 na Halimaw na may name na ang bilang ay 666 ay ang Sto. Papa.

Narito ang ginawa niyang computation:

V = 5 I = 1 C = 100 A = 0 R = 0 I = 1 V = 5 S = 0___112

F = 0 I = 1 L = 50 I = 1 I = 1 ________53

D = 500 E = 0 I = 1 ________501

Ang totoong total niyan ay 664 ngunit dahil sa walang "U" sa Roman alphabet yung "V"
ay binabasa minsan as "U". Eh ang katumbas na number ng V ay 5 kaya ang naging total

ngayon ay 666.

(Revelation 13:17-18)
It's better to bear in mind that the verse here,refers the NAME of man,which total of 666.
So,it is very clear that the text mentioned above refers to the NAME of man,and not the TITLE of man.The word"VICARIUS FILII DEI"is the title of the Pope and not the name of Pope.The VICARIUS FILII DEI is a latin words which means"VICAR" or representative of the Son of God.It doesn't mean that Pope is God.But only representative in the works of Christ for salvation here on earth in administering the believers as St.Peter who is the first chosen by the Lord to do the works for salvation after his ascension in heaven.Christ appointed Peter to feed His sheep. (John 21:15-17)

Ang KUWENTO tungkol sa sinasabing "Vicarius Filii Dei" sa "KORONA" o TIARA ng PAPA ay isang IMBENTO ng mga NANINIRA sa Katoliko.

Kahit hanapin mo, ay WALA KANG MAKIKITA kahit na LITRATO man lang ng sinasabing "KORONA" ng PAPA na doon ay nakalagay DAW ang "Vicarius Filii Dei."

INIMBENTO ng mga MALILIKOT ang ISIP ang KUWENTO na iyan para maidugtong nila PAPA sa sinasabi ng Revelation 13:16-18.

Kapag kinuwenta o binilang daw kasi ang mga numero na katumbas ng mga letra sa VICARIUS FILII DEI ay lalabas ang "666."

NAKAKAAWA nga ang mga NAG-IMBENTO ng KUWENTONG iyan dahil KITANG-KITA ang pagiging DESPERADO nila.

NAKAKAAWA rin ang mga NALOLOKO ng IMBENTONG KUWENTO na iyan dahil NAPAPANIWALA sila sa KASINUNGALINGAN.

Ngayon, sa sinasabi mo na"imbento" ng Catholic Church ang SIGN of the CROSS, HARAP-HARAPAN kang NALOLOKO ng NAGSABI sa iyo niyan.

WALA PA ang IGLESIA KATOLIKA ay MAY KRUS NA.

Sa katunayan, sa Mt 10:38 at 16:24 ay binanggit na ni Hesus ang KRUS. E nung panahon na iyon ay HINDI PA NATATATAG ang IGLESIA, na nangyari lang sa pagbaba ng ESPIRITU SANTO sa Acts 2.

So, paano sasabihin na "imbento" ng Iglesia Katolika ang TANDA ng KRUS?

Ang ginagawa lang ng mga Katoliko ay IGINUGUHIT ang TANDA ng KRUS sa kanilang katawan para ipakita na sila ay NANINIWALA at TUMATANGGAP sa PAGLILIGTAS ni HESUS na idinaan sa KRUS.

At iyon ang DAPAT na GINAGAWA ng BAWAT KRISTIYANO.

Ang kaso ay GALIT PA at SINISIRAAN pa ng ibang "kristiyano" raw ang KRUS.

Nagiging totoo tuloy sa kanila ang sinasabi ni Pablo sa Philippians 3:18 na sila ang mga "KAAWAY ng KRUS ni KRISTO.

u u u

"Hindi ba ang Vicarius Filii Dei o ang Vicar of the Son of God at ang Vicar of Christ ay magkasingkahulugan? May pagkakaiba ang dalawa? Salamat po."


MAGKASING KAHULUGAN ang "Vicarius Filii Dei" at ang "Vicar of Christ" pero HINDI iyon ang PUNTO ng mga NANINIRA sa PAPA.

Hindi mahalaga sa kanila kung magkasing kahulugan ang dalawang iyan. Ang mahalaga sa kanila ay ang mismong mga SALITA at LETRA sa VICARIUS FILII DEI.

Nilalagyan kasi nila ng mga katumbas na number ang bawat letra niyan at saka binibilang. Ang nagiging resulta raw ay "666" ang number ng mabangis na hayop sa Rev 13:16-18.

Pero dahil HINDI TITULO ng PAPA ang Vicarius Filii Dei ay NATITIGILAN sila. Samantala, AYAW nila ng VICAR of CHRIST o VICARIUS CHRISTI dahil kung lalagyan nila ng bilang ang mga letra niyan ay HINDI AABOT sa "666."

AYAW din nila sa IBA PANG OPISYAL na TITULO ng PAPA (lumabas noong April 25, 2005) dahil LAHAT iyon ay HINDI AABOT sa "666."

At para MASIRAAN ang PAPA ay NAG-IMBENTO na lang sila ng "titulo" o "tawag" kuno sa PAPA.

Halimbawa riyan ang REX LATINVS SACERDOS (King of the Roman priests), DVX CLERI (Captain of the Clergy), LVDOVICVS (Vicar of the Court), I Protera (tenth "first of two"), Lateinos (the Latin speaking man), HE LATINE BASILEIA (The Latin kingdom) at marami pang iba.

Diyan nakikita na DESPERADO talaga ang mga NANINIRA sa Pope, ang KATULONG ni HESUS na mismong ang Panginoon ang NAGTALAGA at NAGSUGO.

Wala silang maibanat sa Papa kaya panay ang IMBENTO nila ng PANIRA sa kanya.

MAG-INGAT po tayo sa mga tulad nila.




MARK OF THE CROSS OR MARK OF THE BEAST, anong tatak mayroon ka?

Sa Bibliya, mayroon pong dalawang MARKA/TANDA/TATAK ang binabanggit: ang sa Diyos at ang sa Demonyo o Halimaw.

1. Para sa mga hinirang at maliligtas, ang Marka ng Diyos na buhay ang ibinigay sa kanila:

Ezekiel 9:4-6 [Biblia ng Sambayanang Pilipino; may pagdiriin]
At sinabi niya rito: "Libutin mo ang Jerusalem at TATAKAN NG KRUS SA NOO ang mga nagdadalamhati at umiiyak dahil sa mga kasuklamsuklamna nagaganap doon. Narinig kong sinabi niya sa iba pa: "Sundan ninyo siya sa palibot sa lunsod. Huwag kayong magpakita ng habag. Patayin ninyong silang lahat-matatanda't kabataang lalaki, mga dalaga, mga bata at mga babae-ngunit huwag ninyong laitan ang sinumang may TATAK NG KRUS."

(tingnan din ang Ang Banal na Bibliya-Abriol, Knox Bible, Douay-Rheims Version, New American Bible)

Pahayag 7:2-4 --pantatak ng Dios; tatak sa noo ng mga lingkod ng Dios
Pahayag 9:4
Pahayag 14:1 --pangalan ng kordero at ama sa noo
Pahayag 22:4 --pangalan sa noo
Pahayag 22:3 --pangalan ng Dios at kordero
Efeso 1:13 --tatak ng Espiritu Santo
Efeso 4:30 --Espiritu Santo...tatak ng Dios
Mateo 28:19 --ngalan ng Ama, at ng Anak at ng Espiritu Santo

2. Subalit para naman sa iba na sumuway at palalo, Marka ng Halimaw ang nasa kanila (ang nasa larawan ay artistikong pagsasalarawan lamang):

Pahayag 13:16-18 --pagtatak ng halimaw sa kanang kamay o noo

Pahayag 14:9-11 [may pagdiriin]
At ang ibang anghel, ang pangatlo, ay sumunod sa kanila, na nagsasabi ng malakas na tinig, Kung ang sinoman ay sumasamba sa hayop at sa kaniyang larawan, at TUMATANGGAP NG TANDA SA KANYANG NOO, O SA KANYANG KAMAY ay iinom din naman siya ng alak ng kagalitan ng Dios, na nahahandang walang halo sa inuman ng kaniyang kagalitan; at siya'y pahihirapan ng apoy at asupre sa harapan ng mga banal na anghel, at sa harapan ng Cordero: At ang usok ng hirap nila ay napaiilanglang magpakailan kailan man; at sila'y walang kapahingahan araw at gabi, silang mga nagsisisamba sa hayop at sa kaniyang larawan, at SINOMANG TUMATANGGAP NG TANDA NG KANIYANG PANGALAN.

Ikaw, anong tatak mayroon ka?



And in the (Revelation 13:6) St.John described the characterestics of the beast,here let us read,"He opened his mouth for blasphemy against God,to blaspheme his name,and his dwelling,and those who dwell in heaven."
So,what does it say?to blaspheme God,to blaspheme his name(divinity of Christ);to blaspheme his dwelling(Church) and to blaspheme those dwelt in heaven(saints/angels).


So again,it is very clear that their accusation does not conform to the characterestics of the Pope.Since the Pope is a man preached and praised the name of Jesus."In the decree of the Pope about the Liturgy,he said,"Through service in the Church,which continuously praising the Lord."
(Liturgy-Chapter IV,Art.8)
Likewise,the Pope encouraged to honor and follow the life of the saints who are now dwell in heaven,here he states,"We hymned and praised for the glory of the Lord with his heavenly soldiers.To honor in commemoration of sainthood.We hope to become a part of their communion."
(Liturgy-Chapter 1,Art.8)
A Protestant bible scholar William Barclav in his commentary,he said,this really corresponds the prophesy in relation to Nero.Whose name was Ceasar Nero,in hebrew,Kesar Neron.And his name is fit in total of 666.This was affirmed by all bible scholars commentators adheres that it was Ceasar Nero.
Ceasar Nero was the emperor of Rome 68 AD,who has persecuted the christians during his leadership.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Now,in the Philippines,Who is the name and characterestic conforms as the beast and bears the number total of 666?
What religion strongly criticized and condemned the teaching of the Catholic Church? Who are these hard-spoken ministers strongly opposed and blasphemed the Pope,blasphemed the name and divinity of Jesus, and criticized the teaching of the Catholic Church?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Guess it?Sorry I do not divulge here,as matter of respect to my friends in other religions.
********************************

ANG JESUS SA QUR'AN AY DIYOS

ANG JESUS SA QUR'AN AY DIYOS

Paano nga ba ipinakilala ng Qur'an si Jesus?

Ang sabi ng mga Muslim si Jesus ay tao at hindi diyos pero kung tatanungin natin kung saan nakasulat sa Qur'an na tinawag si Jesus na tao o sinabi ni Jesus na "siya ay tao" wala naman maipakita ang mga muslim na susuporta sa ganitong paniniwala.Ngayon paano nga ba ipinakilala ng Qur'an si Jesus.

Ang Una natin tanong may kasama ba o "katambal" si Allah sa pagiging tagapaglikha?

Ito ang ating mababasa sa loob ng Qur'an.

"O sangkatauhan, nilikha NAMIN kayo lalaki at babae, at nagtalaga sa inyo ng mga lahi at mga tribo, upang makilala ninyo ang isa't isa..." (Qur'an 49:13)

Dito maliwanag na may ka-Namin si Allah sa paglikha at itong ka-Namin ni Allah ay isa rin tagapaglikha at makikita natin ito ay "katambal" o katuwang ni Allah sa paglikha.

Ito pa ang patunay :

"At Tiyak na nilikha NAMIN ang tao mula sa luwad mula sa isang binagong itim na putik.(Quran 15:26)

Ngayon ito bang kasama o katambal ni Allah na ka-namin niya sa paglikha ito ba ay mga manlilikha rin.

Opo!

"Pagkatapos ay ginawa NAMIN ang Nuftah  sa isang kimpal, at ginawa NAMIN ang kimpal sa isang tambok ng laman, at ginawa NAMIN [mula] tambok ng laman , ang mga buto, at binalutan  NAMIN  ang mga buto ng  laman; at pagkatapus ay AMINGnilikha siya bilang bagong nilikha. Kaya pinagpala ang Allah, ang pinakamahusay sa MGA TAGAPAGLIKHA.(Qur'an 23:14)

Hindi lang pala iisa ang tagapaglikha bukod kay Allah ay may mga tagapaglikha rin na KA-NAMIN ni Allah na sa mga tagapaglikha na ito siya ang pinakamahusay sa mga tagapaglikha kaya may katambal o katuwang si Allah sa paglikha.

Ngayon sino itong pinapakilala ng Qur'an na katambal ni Allah sa paglikha.

Ito ang ating mababasa:

Sinabi ni Jesus :

"Sa katunayan ay naparito ako sa iyo na may isang tanda mula sa iyong Panginoon na ako ay LILIKHA para sa iyo mula sa luwad na katulad ng anyo ng isang ibon, at pagkatapos ay huminga ako roon at ito ay nagiging isang ibon sa pamamagitan ng pagsang-ayon ng Allah.(Qur'an 3:49)

Kaya dito maliwanag na si Jesus ay tagapaglikha at siya ay lumilikha na may pagsang-ayon mula kay Allah at bukod sa tagapaglikha siya ay tagapagbigay buhay na mula sa luwad na inanyong ibon ay binigyan niya ito ng buhay at naging buhay na ibon kaya si Kristo ay tagapagbigay ng buhay "Life Giver" na itong dalawang katangian na ginawa ni Kristo ay ang tunay na Diyos lang makakagawa.

At itong paglikha ni Jesus ng Ibon mula sa luwad na kanyang inanyuan at hiningahan para magkaroon ng buhay ganito rin ang pamamaraan ni Allah ng nilikha niya ang tao mula sa alabok ng lupa na kanyang inanyuan at ito kanya rin hiningahan at ang tao ay naging buhay.

"Pagkatapos ay sinabi ng Allah sa mga anghel: "Tunay, na lilikhain ko ang tao mula sa luwad, kaya kapag inanyo ko siya at hiningahan ko siya  ,ang kanyang kaluluwang nilikha ay sa akin,at  pagkatapos ikaw ay magpapatirapa ka sa kanya." (Qur'an 38: 71-72)

Dito makikita natin na si Jesus ay katulad ni Allah kung lumikha at pariho nilang binigyan ng buhay ang kanilang nilikha.sumasang ayon ba ang iskular ng Islam na si Jesus ay lumikha.

History of Tabari (Vol.7,page127) "says that Christ created birds out of clay when He was a child.

Ngayon ang Tanong natin sino si Jesus sa pananaw ng Qur'an.?

Si Jesus sa pananaw ng Qur'an ay isang SALITA AT isang ESPIRITU na mula kay Allah.

"Si Kristo Jesus na anak ni Maria ay isang mensahero ng Allah, at ang Kanyang SALITA, na Kaniyang ibinigay kay Maria, at isang ESPIRITU na mula sa Kanya:.."(Qur'an 4:171)

Kaya hindi tao ang pagpapakilala ng Qur'an kay Jesus kundi "ESPIRITU" at ang Diyos ay espiritu.

"Ang Dios ay Espiritu: at ang mga sa kaniya'y nagsisisamba ay kinakailangang magsisamba sa espiritu at sa katotohanan.(Juan 4:24)

Si Jesus ang espiritung nagbibigay buhay. (1 Corinto 15:45) at bukod sa siya ay espiritu siya rin ay "SALITA" at ang "SALITA" ay Diyos at walang may ginawa kung wala siya.

"Nang pasimula siya ang SALITA, at ang SALITA ay sumasa Dios, at ang SALITA ay Dios. Ito rin nang pasimula'y sumasa Dios. Ang lahat ng mga bagay ay ginawa sa pamamagitan niya; at alin man sa lahat ng ginawa ay hindi ginawa kung wala siya. Nasa kaniya ang buhay; at ang buhay ay siyang ilaw ng mga tao.(Juan 1:1-4)

At itong SALITA na Diyos ay nagkatawang-tao?

"At nagkatawang-tao ang SALITA, at tumahan sa gitna natin (at nakita namin ang kaniyang kaluwalhatian, kaluwalhatian gaya ng sa bugtong ng Ama), na puspos ng biyaya at katotohanan.(Juan 1:14)

At ipinaglihi ng isang dalaga (Mateo 1:22-23) at ipinanganak ng anak na babae ng tao.

"Sapagka't sa atin ay ipinanganak ang isang bata, sa atin ay ibinigay ang isang anak na lalake; at ang pamamahala ay maaatang sa kaniyang balikat: at ang kaniyang pangalan ay tatawaging Kamanghamangha, Tagapayo, Makapangyarihang Dios, Walang hanggang Ama, Pangulo ng Kapayapaan.(Isaias 9:6)

Kaya sa Qur'an ipinakikilala si Jesus na tagapaglikha at Panginoon na nagbibigay ng buhay! Kaya si Jesus ay tunay na Diyos!

Siya ang tinutukoy ng ayat ng Qur'an na "Diyos" ng mga Kristiyano na iisa sa "Diyos" ng mga muslim?

"And do not argue with the People of the Scripture (Jews and Christians) except in a way that is best, except for those who commit injustice among them, and say, "We (Muslim) believe in that which has been revealed to us and revealed to you. And our God and your God is one; and we are Muslims [in submission] to Him."(Qur'an 29:46)

Kung si Jesus ay ang "Diyos" ng mga Kristiyano siya ang Diyos na dapat kilalanin at sambahin ng mga muslim sapagkat sinabi ng Qur'an "Ang Diyos ng mga Muslim at ang Diyos ng mga Kristiyano ay iisang Diyos!

At sa mga Kristiyano si Jesus na Anak ni Maria sa laman ay kinikilala ng mga Kristiyano na ito ay Diyos ang Anak ng Diyos Ama.(1 Juan 5:20) at ito ay nasa Qur'an na ang pagkilala ng mga Kristiyano sa Panginoong Jesus ay "Diyos"

" Those (Christians) who say that Jesus, the son of Mary, is God,..."(Qur'an 5:72)

At sa malawak na pag unawa sa talata ng Sura 29:46 ay ito ang ating mababasa:

"At huwag makipagtalo sa Mga Angkan ng Kasulatan (mga Hudyo at mga Kristiyano) maliban sa isang paraan na pinakamainam, maliban sa mga gumagawa ng kawalan ng katarungan sa kanila, at sabihin, "Kami (mga Muslim) ay naniniwala sa na ipinahayag sa amin at ipinahayag sa iyo (sa makatuwid ang Tawrah at ang evangelio) at ang aming Diyos at ang iyong Diyos (sa makatuwid ang Diyos na kinikilala ng mga Hudyo at ang Diyos na kinikilala ng mga Kristiyano na ito ay ang Ama, si Jesu Cristo na Anak at ang Banal na Espiritu) ay iisa; at kami ay mga Muslim sa Kanya. "(Surah 29:46)

Ito ang Dakilang Diyos na hinihintay ng mga Kristiyano!

"Na hintayin yaong mapalad na pagasa at ang pagpapakita ng kaluwalhatian ng ating dakilang Dios at Tagapagligtas na si Jesucristo; (Tito 2:13)

Sinasamba ba si Jesus?

Quran 3:45 (Muhammad Assad) "Lo! The angels said: "O Mary! Behold, God sends thee the glad tiding, through a word from Him, [of a son] who shall become known as the Christ Jesus, son of Mary, of great honour (worship) in this world and in the life to come, ..."

Itinuturo ng Qur'an na si JESUS ay binigyan ng mataas na pagpaparangal (Great Honour) sa sanlibutang ito at sa darating. At ito Dakilang pagpaparangal na ito ay isang anyo ng pagsamba.

Purihin si Jesus, Purihin ang Ama at Purihin ang Santong Espiritu!

APOCRYPHA: ANONG BOOK OF THE BIBLE ANG INSPIRED AT KUNG ALIN ANG HINDE?

Ni-reject ng mga Protestants ang books which are not found in the "Palestinian Canon" of the Old Testament. Ito ‘yung ginagamit sa Palestine in the centuries before Christ. Sa Hebrew nakasulat ito.

May 7 books more naman ang "Alexandrian Canon" na source ng mga Catholics. Ginamit ito ng mga Jewish communities sa Alexandria sa Egypt during the time of Christ, kung saan tinranslate ito sa Greek.

ANU-ANONG BOOKS ANG DISPUTED?

1. Tobit
2. Judith
3. 1 Maccabees
4. 2Maccabees
5. Wisdom of Solomon
6. Ecclesiasticus (or Sirach)
7. Baruch

ADDITIONAL: Dagdag pa sa 7 books sa taas, Catholic Bibles also include an additional six chapters (107 verses) in Esther and three chapters (174 verses) in Daniel.  Ang turo tungkol sa purgatory at praying for the dead ay maaring matagpuan sa II Maccabees.

 BASIS NG DISPUTE NG MGA PROTESTANTS

1. Wala daw authentic Hebrew or Aramaic sources ang mga books mula sa Alexandrian Canon

Dagdag pa nila, since the Jews were “entrusted with the oracles of God” (Rom. 3:2), di ba dapat ang ginagamit ay ang Hebrew Palestinian Canon at hindi ang Greek (LXX) Alexandrian Canon?

SAGOT:

 Totoong ang written Word of God ay ipinagkatiwala sa mga Jews, subalit wala naming explicit title by title na book na ini-reveal. Ito ang dahilan ng disagreement over the canon—especially among Jews. Kinailangan ng 1,000 years bago ma-compile ang mga books ng Old Testament at within that span of time, the canon was not yet close. There was no common canon among the Jews at the time of Christ.    o-o-O-o-o

Noong 1947 lamang natuklasan ang Dead Sea Scrolls. Ang mga Dead Sea Scrolls ay collection ng 972 documents, including texts from the Hebrew Bible, na natagpuan sa 11 caves in and around the ruins of the ancient settlement of Qumran on the northwest shore of the Dead Sea.


Matindi ang religious and historical significance nito dahil they include the oldest known surviving copies of Biblical and extra-biblical documents, written in Hebrew, Aramaic and Greek, between 150 BCE and 70 CE. At natagpuan ang reference ng disputed books (except Esther) sa mga Dead Sea Scrolls kaya hindi totoong walang authenticity ang mga books from the Greek Alexandrian Canon.


2.    Dinagdag lang daw ng mga Katoliko ang disputed books sa Council of Trent (1546) upang i-justify ang mga Catholic doctrines ng purgatory, praying for the dead, etc.

SAGOT: 

Hindi po ito totoo. Noong taong 382 pa lamang sa Council of Rome, nagdecidena ang Simbahan na may 46 Old Testament books and 27 in the New Testament. This decision was ratified by the councils at Hippo (393), Carthage (397, 419), II Nicea (787), Florence (1442), and Trent (1546) kung saan ito naging definitive at infallible (walang error).


3. Hindi man lamang daw nabanggit sa New Testament ang mga disputed books kaya hindi ito inspired.

SAGOT:  

The absence of a quote in the New Testament does not suggest that a book is not inspired. Kasi kung ganito ang basehan, e di, hindi rin pala inspired ang 8 pang books (ex Song of Songs) sa OT na hindi naman disputed dahil never itong nabanggit sa NT.

Though there are no quotes, the New Testament does make numerous allusions to the disputed books. For one strong example, examine Hebrews 11:35: "Women received their dead by resurrection. Some were tortured, refusing to accept release that they might rise again to a better life." Nowhere in the Protestant Old Testament can this story be found. One must look to a Catholic Bible to read the story in 2 Maccabees 7.

4. Ang sinabi sa book of Judith ay si Nebuchadnezzar daw ang king of the Assyrians. Hindi ba’t king of the Babylonians siya? Kung ang book ay may error, hindi ito inspired.

SAGOT: 

In reading the Scriptures, it is imperative that we understand the genre of the work. Is it a historical passage? An apocalyptic one? A parable? A proverb? Knowing this influences how the book should be read. When Jesus says that the mustard seed is the smallest of seeds (Matt.13:32), he is not providing a treatise on botany. After all, there are seeds smaller than the mustard seed. When Jesus spoke in parables, the people understood that he was telling a story, and they did not expect it to conform to historical or scientific precision. 

Another example: sa Leviticus 11: 13-19, sinabing ang paniki daw ay bird. Di ba mammal yun? So may error ba at hindi ito inspired? Tandaan na noong panahong iyon ay wala pang advancement sa science. Hindi nabawasan ang inspiration ng book of Leviticus dahil dito.

The same goes with the book of Judith. "Judith" means "lady Jew," and she personifies the nation of Israel, as "Nebuchadnezzar, king of the Assyrians" personifies the enemies of the nation. The Jews of the time were aware that Nebuchadnezzar was not the king of the Assyrians but that the Babylonians and Assyrians were two of the nation’s worst foes joined into one by the author of Judith for the sake of parable.

5. Sina St. Jerome nga at St.Augustine nagkaroon ng disagreement tungkol sa mga disputed books.

SAGOT:    St. Jerome appears to have rejected most of the disputed books. But he did accept portions and included all seven books in his Latin translation of Scripture, known as the Vulgate. Ultimately, he recognized that the Church alone had the authority to determine the canon.

Since there was disagreement between some Church Fathers, it became obvious that no individual could provide an infallible list of inspired books. The bottom line: "We have no other assurance that the books of Moses, the four Gospels, and the other books are the true word of God," wrote Augustine, "but by the canon of the Catholic Church."

Ang Simbahan ang may authority to discern the canon. Recognized ito ni Sts. Jerome at Augustine.

WALANG BIBLIYA noong unang panahon.  WALA rin noong OPISYAL na LISTAHAN ng mga tinatanggap na aklat. Although mayroong mga kinikilalang mga Kasulatan ang mga Hudyo WALANG KAUTUSAN na ITO LANG ANG DAPAT SUNDIN.

Ang mga Banal na Kasulatan ay hiwa-hiwalay at nasusulat sa mga "scroll" o "kalatas."

Ang halimbawa nito ay nasa Luke 4:16-17 kung saan sinasabi, "Nagpunta siya (si Hesus) sa Nazareth kung saan siya pinalaki at sa araw ng Sabbath ay nagtungo siya sa sinagoga tulad ng kanyang nakaugalian. Tumayo siya para magbasa at iniabot sa kanya ang KALATAS ni propeta ISAIAS."

"PAGULONG niya itong BINUKLAT at natagpuan niya kung saan nasusulat ..."

Hindi lang ang mga Kasulatan ang hiwa-hiwalay noon. HIWA-HIWALAY rin ang mga Hudyo. Ang sentro ng Hudaismo ay ang Israel at ang Herusalem pero mas maraming Hudyo sa ibang lugar tulad sinasabi sa Acts 2:9-11.

Ang mga lugar ng mga Hudyo sa labas ng Israel ay tinawag na DIASPORA na ang ibig sabihin ay PINAGKALATAN dahil dito "ikinalat" ang mga Hudyo.

Dahil ang mga "Diaspora" at maging ang Israel ay matagal na nasakop ng mga Griego sa ilalim ni Alexander the Great ay NATUTO na rin sila ng salitang GRIEGO.
Dumating ang panahon na MAS MARAMI nang Hudyo ang HINDI na MARUNONG ng Hebreo.
Nagkaproblema sila dahil HINDI na MABASA at HINDI na MAINTINDIHAN ng mga Hudyo sa labas ng Israel ang mga Kasulatan na nasa Hebreo.

Para ma-solve ang problemang ito, ISINALIN sa GRIEGO ang mga Kasulatan na nasusulat sa Hebreo.
Ang SALIN na ito ay TINAWAG na "SEPTUAGINT," o "SETENTA" dahil 70 dalubhasa ang nagsalin nito mula sa Hebreo.

Nagkaroon ng DALAWANG VERSION: ang nasusulat sa HEBREO at ang nasusulat sa GRIEGO. Si Hesus at ang mga unang Kristiyano ay mga Hudyo kaya pamilyar sila sa Kasulatan sa Hebreo at sa Griego.
Nang ikalat ng mga Apostol ang Ebanghelyo, karamihan sa mga unang naging "convert" ay ang mga Hudyo sa mga DIASPORA. At dahil GRIEGO ang salita ng mga ito, GRIEGO ang ginamit ng mga Apostol sa pagpapahayag "sa SULAT man o sa SALITA."

’Yan ang dahilan kung bakit HALOS ang KABUOHAN ng mga sulat sa panahon ng Kristiyano ay nakasulat sa GRIEGO. At dahil Griego ang gamit sa pagpapahayag ng Ebanghelyo, ang ginamit na Kasulatan mga unang Kristiyano ay ang SEPTUAGINT.

Ang SEPTUAGINT ang tinutukoy ni Pablo sa 2 Timothy 3:16 na "Ang LAHAT ng KASULATAN ay HININGAHAN ng Diyos at kapakipakinabang sa pagtuturo, pagsansala, pagtutuwid at pagsasanay sa katuwiran."

Sa madaling salita, ang SEPTUAGINT ang KABUOHAN ng Kasulatan na TINANGGAP ng mga unang Kristiyano at naging batayan ng OLD TESTAMENT.
Nang lumaganap ang Kristiyanismo ay nagalit ang mga Hudyo dahil ginagamit ng mga tagasunod ni Hesus ang kanilang mga aklat.

Kaya noong 100 A.D. sa lungsod ng JAMNIA ay nagdeklara ang mga Hudyo ng mga aklat na PARA LANG SA MGA HUDYO.

ITINAKWIL ng mga Hudyo ang SEPTUAGINT dahil ito ang ginagamit ng mga Kristiyano.
Kaya nagkaroon ng dalawang set ng KASULATAN: ang TANAK ng mga Hudyo at ang SEPTUAGINT ng mga Kristiyano.

NAGDAGDAG BA TAYONG KATOLIKO NG AKLAT SA BIBLIYA? DEUTEROCANONICAL BOOKS DINAGDAG BA ITO?

TANONG NG TAGASUBAYBAY: Sir Adonis I have a question po, nung HS po ako sa isang born again christian school po ako pumasok, they only have 66 books sa bible po sabi po ng pastor tayong mga catholics meron tayong 73 books sa bible. bakit po ganun? he even told me na dinagdagan daw po natin ang books sa bible and hindi po ako naniniwala dun, but still nagtatanong pa din po ako why? Thanks po sana sagutin niyo.

SAGOT (PAGBABALANGKAS NG KATOTOHANAN):

1. TSISMIS LANG NG MGA PASTOR BORN AGAIN NA DINAGDAGAN NG KATOLIKO ANG BIBLIYA. SAPAGKAT HINDI NILA NALALAMAN ANG KASAYSAYAN SA PAGKAKAROON NG BIBLIYA. ANG TOTOO, ANG AMA NG PROTESTANTISMO NA SI MARTIN LUTHER (NAMATAY 1546) ANG NAGBAWAS NG AKLAT SA BIBLIYA. ANG DAHILAN AY DAHIL ANG IBANG AKLAT SA ORIHINAL NA BIBLIYA AY HINDI SUMASANGAYON SA ILAN NIYANG BAGONG IMBENTONG PANINIWALA. MUNTIK PA NIYANG TANGGALIN ANG AKLAT NI SANTIAGO (JAMES). SALIGAN RIN NI LUTHER ANG BATAYAN NIYANG HINDI DAW KINILALA NG HUDYO ANG DEUTEROCANONICO.

2. NOONG NAGKATAWANG TAO ANG PANGINOONG HESUS “SEPTUAGINT” BIBLE ANG GINAMIT NIYA AT BAGO MAGKATAWANG TAO ANG PANGINOONG HESUS AY NABUO NA ITO. ANG SEPTUAGINT (LXX) AY ANG BIBLIYA SA WIKANG KOINE GREEK NA NABUO NG 72 MATATANDANG HUDYO MULA SA 12 LIPI NI ISRAEL AYON SA KAHILINGAN NG EMPERADOR NG EHIPTONG SI PTOLEMY II PHILADELPHUS (NAGHARI 283-246 BCE), UPANG MAILAGAY SA KANYANG ITINATAYONG AKLATAN SA ALEXANDRIA. NAKAPALOOB NA NOON PA SA SEPTUAGINT ANG MGA DEUTEROCANONICAL NA AKLAT. IPINAGTIBAY MULI ITO SA KONSEHO NG HIPPO (393 AD) SA PAMUMUNO NI POPE DAMASUS. IPINAGTIPON SA KONSEHO ANG NGAYONG GINAGAMIT NATING BIBLIYA NA BINUBUO NG 46 AKLAT NG LUMANG TIPAN AT 27 AKLAT PARA SA BAGONG TIPAN NA NAGMULA SA HALOS 300+ NA MANUSKRIPTO. IPINAGTIBAY MULI ITO SA KONSEHO NG TRENT (1546) MATAPOS NILAPASTANGAN NI LUTHER ANG PAGALIS SA 7 AKLAT MULA SA ORIHINAL NA BIBLIYA.

3. HINDI KINIKILALA NG MGA HUDYO ANG DEUTEROCANONICO SAPAGKAT ANG MGA HUDYO AY MAY MASIDHING GALIT KAY KRISTO HESUS NA PANGINOON NATIN. HINDI NILA KINIKILALA ANG PAGKA MESIYAS NI HESUS KAYA NAMAN SINIMULAN NILA NOONG 90 AD ANG PAGBUO NG TANAKHA. ITO ANG BIBLIYA NG HUDYO NA BINUBUO LAMANG NG 39 NA AKLAT NG OLD TESTAMENT (WALANG NEW TESTAMENT ANG HUDYO, PINANINIWALAAN LANG NILA ANG OLD TESTAMENT) HINDI KABILANG ANG DEUTEROCANONICO SA KANILANG PAGSIPI SAPAGKAT NAKAPALOOB SA MGA AKLAT NG DEUTEROCANONICO ANG KATOTOHANAN UKOL KAY HESUS NA SIYANG NAGIISANG MESIYAS. MAY MGA PROPESIYA KASI NA UMUUKOL KAY HESUS AT SA PANANAMPALATAYA NATING MGA KRISTIYANO DOON SA MGA AKLAT NA YUN. HALIMBAWA AY ANG MABABASA SA KARUNUNGAN 2:10-24. SINASALAYSAY ANG MAGIGING PASYON NI HESUS.

ANG GREEK BIBLE NATING MGA KRISTIYANO AY KASAMA NA ANG DEUTEROCANONICAL BOOKS. NANG ISINALIN NI SAINT JEROME NOONG 467 AD ANG GREEK BIBLE NATIN SA LATIN WALA SIYANG INALIS O IDINAGDAG BAGKUS SA KANYANG PAGSASALIN KINOCROSS CHECK PA NGA NIYA HINDI LAMANG MULA SA GRIYEGO KUNDI PATI MULA SA HEBREO AT ARAMAIC UPANG TIYAK AT TAMA ANG PAGSALIN SA LATIN.

ANG BIBLE NG MGA 90’S CHURCH KATULAD NI ELISEO SORIANO, FELIX MANALO, MGA BORN AGAIN PASTORS AY WALA RING DEUTEROCANONICAL. KASI NAKIKIGAMIT LANG SILA SA BERSYON NG BIBLIYANG INALISAN NG 7 AKLAT NI LUTHER. ANG BIBLIYA NI MARTIN LUTHER ANG GAMIT NILA AT SINUSUNOD NILA. SI LUTHER AY WALANG KARAPATAN BASTA MAG ALIS NG AKLAT SA BIBLIYA DAHIL MAINGAT AT MASINSINANG SINALIKSIK ITO NG MGA KALIPUNAN/KONSEHO NA BINUBUO NG SANGGUNIANG MAY HIGIT 200 NA MGA BIBLIKAL NA EKSPERTO, APOSTOLIKONG AMA NG SIMBAHAN, MGA OBISPO, MGA PARI AT MGA TEOLOGO. IBIG BA SABIHIN MAS MAGALING PA SI LUTHER SA MGA TAONG BUMUO NG IBAT IBANG KONSEHONG ITO?

ANG PAGLAPASTANGAN NI MARTIN LUTHER SA BIBLIYA (NATAPOS NIYANG GAWIN NOONG 1534) NA NAGING INSPIRASYON NG W.TYNDALE BIBLE AT KING JAMES BIBLE NA NGAYON AY PATULOY PA RING GINAGAMIT NG MGA BORN AGAIN PASTORS KUNG SAAN BINAWAS ANG BOOKS NA INSPIRED AY KATUPARAN NG NASASAAD SA BIBLIYA.

Revelation 22:19
“At kung mayroong MAG-AALIS ng mga salita mula sa aklat ng pahayag na ito, AALISIN din ng Diyos ang kanyang bahagi sa puno ng buhay at sa banal na lungsod na inilalarawan sa aklat na ito.”

ANG RESULTA NITO SA KANILA AY KULANG KULANG NA DOKTRINA NILA AT NAGBABANGAAN (PURO CONTRADICTION ). KASI NGA AY MALI MALI. KATULAD NG PAGDADASAL SA PATAY. SA BOOK OF MACCABEES, MALINAW NA GAWAING KRISTIANO NA ANG PAGDADASAL SA MGA YUMAO.. AT ANG PURGATORYO.. 2 Maccabees 12:43-46

SINCE KULANG KULANG NA NGA ANG BIBLIYA NILA.. SOLA SCRIPTURA PA SILA KAYA LAGAPAK ANG IMBENTONG ARAL NILA. KAYA MAY PANINIWALA ANG IBANG CHRISTIAN GROUP NA ANG KANILANG DOKTRINA AY KALAPASTANGANAN. ISA NA DITO ANG ARAL NG INC NA HINDI PAGKILALA KAY KRISTO BILANG TUNAY NA DIYOS NA NAGKATAWANG TAO AT IISANG NG AMA.

ANG KATOTOHANANG ITO AY MAHIRAP TANGGAPIN NG MGA PROTESTANTE AT MGA 90’S CHURCH PERO IYAN ANG TOTOO.. MALING MALI

DAGDAG KAALAMAN.
———————–

ANG AKLAT NI SIRACH AT TOBIT AY NASA SEPTUAGINT BIBLE AT NAISULAT NOONG 250 B.C., AT MATATAGPUAN RIN ITONG 2 AKLAT NA ITO SA DEAD SEA SCROLL NA NAISULAT 150 BC (BAGO PA NAGKATAWANG TAO SI KRISTO)

ANG MGA MANUSCRIPT:

Tobit (in Hebrew & in Aramaic): 4Q196-200 (pre-Christian)
Ben Sira / Sirach (in Hebrew) at Qumran (2Q18) at Masada (Mas1h) and in the Cairo Geniza. 
Sirach AY NAISALIN SA GRIYEGO TAONG 120 BCE. (BAGO SI KRISTO)